Critical thinking & writingLezione 4 di 7

Critical thinking: flaws, principles and parallel reasoning

Taught in English

Questo esame si sostiene in inglese: le lezioni e le domande sono in inglese. L'interfaccia resta in italiano.

100%

Tieni premuto ⌘ / Ctrl e scorri per lo zoom

MateriaLezioneCompletata

Trascina per spostarti · ⌘/Ctrl + scorri o pizzica per lo zoom · tocca un nodo per i dettagli · +/− per aprire un ramo

Parte 1 di 1

Learn the method

Common flaws include treating a necessary condition as sufficient, shifting a word’s meaning, inferring causation from association and generalising from a selected sample. For parallel reasoning, strip the argument down to roles: all A are B; not B; therefore not A. A different story can share the structure, while a similar story can use invalid logic.

Esempio svolto

1“All licensed operators have insurance.
2R has no insurance; therefore R is not licensed.” This is a valid contrapositive. “R has insurance, so R is licensed” instead affirms the consequent and needs an additional rule.

Sblocca la lezione completa e le esercitazioni a tempo

Accesso a vita a tutte le 7 lezioni di Critical thinking & writing, mappe concettuali interattive, quesiti risolti passo per passo e simulazioni d'esame a tempo per TARA.

Critical thinking: strength, weakness and causal evidence Writing: choose a claim and build a plan