Critical thinking & writingLezione 3 di 7

Critical thinking: strength, weakness and causal evidence

Taught in English

Questo esame si sostiene in inglese: le lezioni e le domande sono in inglese. L'interfaccia resta in italiano.

100%

Tieni premuto ⌘ / Ctrl e scorri per lo zoom

MateriaLezioneCompletata

Trascina per spostarti · ⌘/Ctrl + scorri o pizzica per lo zoom · tocca un nodo per i dettagli · +/− per aprire un ramo

Parte 1 di 1

Learn the method

To strengthen or weaken an argument, identify the inferential gap first. An observed association can reflect reverse causation, a third factor or selection. A useful comparison can reduce these alternatives, but only if the comparison is relevant. Evaluation questions ask for information whose different possible answers would materially affect the argument.

Esempio svolto

1A school introduces mentoring and grades rise.
2If grades also rose by the same amount in similar schools without mentoring, a shared cause becomes plausible.
3If comparable randomly assigned groups differ after mentoring, the causal case becomes stronger, subject to implementation and measurement.

Sblocca la lezione completa e le esercitazioni a tempo

Accesso a vita a tutte le 7 lezioni di Critical thinking & writing, mappe concettuali interattive, quesiti risolti passo per passo e simulazioni d'esame a tempo per TARA.

Critical thinking: assumptions and missing links Critical thinking: flaws, principles and parallel reasoning